Total Question


600

Compleated Test


9789

Total Syllabus


60

Visitor Counter


1983
Question - 1 : রাজা রামমোহন রচিত বাংলা ব্যাকরণের নাম কি?

a) গৌড়িয় ব্যাকরণ

b) মাগধীয় ব্যাকরণ

c) মাতৃভাষা ব্যাকরণ

d) ভাষা ও ব্যাকরণ


Discus in Board
Question - 2 : পিতা, মাতা ও পুত্রের বয়সের গড় ৩৭ বছর । আবার পিতা ও পুত্রের বয়সের গড় ৩৫ বছর। মাতার বয়স কত?

a) ৩৮ বছর

b) ৪১ বছর

c) ৪৫ বছর

d) ৪৮ বছর


Discus in Board
Question - 3 : প্রথম আইসিসি ট্রফিতে বাংলাদেশ দলের আধিনায়ক কে ছিলেন ?

a) আকরাম খান

b) আমিনুল ইসলাম বুলবুল

c) শফিকুল হক হীরা

d) গাজী আশরাফ হোসেন লিপু


Discus in Board
Question - 4 : বসনিয়ায় যুদ্ধবিরতি স্বাক্ষরের মধ্যস্থতাকারী কে ?

a) বিল ক্লিনটন

b) জিমি কার্টার

c) নিক্সন

d) রিগান


Discus in Board
Question - 5 : ২০০৫ সালে যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিন বা দক্ষিন পশ্চিম অঞ্চলে সর্বপ্রথম কোন হারিকেনটি আঘাত হানে?

a) ক্যাটরিনা

b) ডেনিস

c) আইভান

d) রিটা


Discus in Board
Question - 6 : আমার সাথে আপনার কি কোন কাজ আছে?

a) Do you have business with me?

b) Do you have any business with me?

c) You have any business with me?

d) Have You any business with me?


Discus in Board
Question - 7 : যে ছন্দের মুল পর্বের মাত্রা সংখ্যা চার, তাকে বলা হয়-

a) পিয়ার

b) স্বরবৃত্ত

c) মাত্রাবৃত্ত

d) অক্ষরবৃত্ত


Discus in Board
Question - 8 : আর কিছু লাগবে আপনার?

a) Do you need anything else?

b) Do you need anything?

c) Have you need anything else?

d) Have you need anything?


Discus in Board
Question - 9 : খুব অল্প সময়ের মধ্যে তুমি অনেকদূর এগিয়েছো |

a) You’ve get ahead a lot within a short time.

b) You’ve got ahead a lot within a short time.

c) You’ve got to ahead a lot within a short time.

d) You’ve got ahead a lot with a short time.


Discus in Board
Question - 10 : হাড় ও দাঁত কে মজবুত করে-

a) ম্যাগনেসিয়াম

b) ফসফরাস

c) আয়রন

d) আয়োডিন


Discus in Board

Ensuring Communications With Law Firm In-House Counsel

More law offices are utilizing in-house insight to exhort them on potential cases against the firm, just as giving counsel on morals and hazard the executives issues. In Arizona, under A.R.S. 12-2234, with regards to common cases, any correspondences between a lawyer for an association or related substance –, for example, a law office – and a worker or specialist of the organization or related element, made to give lawful guidance or getting data to give lawful counsel, are secured by the lawyer customer benefit.

 The inquiry at that point turns out to be, how can one viably ensure such advantaged interchanges with in-house counsel from revelation should a case later emerge?

 THE PALMER CASE

 A California choice gives direction on the accepted procedures for securing correspondences with law office in-house counsel. In Palmer v. Unrivaled Court, a customer procured a law office to indict a claim. Shelton was the accomplice in control. The customer before long undermined cases against the firm, yet demanded it keep speaking to him until he held substitute insight. During that period, Shelton counseled with two lawyers inside the firm, Swope and Christman, about the customer's objections.

 At the point when the customer later sued the firm and Shelton for negligence, the firm affirmed that correspondences among Shelton and the in-house counsel were favored. The firm submitted proof that Swope was the association's General Counsel and Christman was its Claims Counsel, and that they shared duty on claims dealing with and misfortune counteractive action. In-house counsel had numerous correspondences exhorting Shelton about reacting to the customer's objections and on the best way to deal with the customer relationship. Swope and Christman appointed another accomplice to administer arrangement of pleadings for the customer, who spoke with Shelton as their "appointee." The firm didn't charge the customer for time brought about by Swope, Christman or their "representative."