Total Question


Compleated Test


Total Syllabus


Visitor Counter

Question - 1 : যে ছন্দের মুল পর্বের মাত্রা সংখ্যা চার, তাকে বলা হয়-

a) পিয়ার

b) স্বরবৃত্ত

c) মাত্রাবৃত্ত

d) অক্ষরবৃত্ত

Discus in Board
Question - 2 : একটি জারে দুধ ও পানির অনুপাত ৫:১ । দুধের পরিমাণ পানি অপেক্ষা ৮ লিটার বেশি হয় তবে পানির পরিমাণ কত?

a) ৪ লিটার

b) ২ লিটার

c) ৬ লিটার

d) ১০ লিটার

Discus in Board
Question - 3 : তুমি আমাকে ভুল বুঝেছো |

a) You’ve understood to me wrongly.

b) You’ve understood me wrongly.

c) You’ve understood me wrong.

d) You’ve understand me wrongly.

Discus in Board
Question - 4 : লৌকিক কাহিনীর প্রথম রচয়িতা কে?

a) সৈয়দ সুলতান

b) দৌলত কাজী

c) কোরেশী মগন

d) আলাওল

Discus in Board
Question - 5 : কোন পরিষদের সুপারিশক্রমে জাতিসংঘে নতুন সদস্য গ্রহন করা হয়?

a) সাধারন পরিষদ

b) নিরাপত্তা পরিষদ

c) অছি পরিষদ

d) অর্থনৈতিক ও সামাজিক পরিষদ

Discus in Board
Question - 6 : তোমার দেশের জন্য কিছু করা উচিৎ ছিল |

a) You should have do something for the country.

b) You should have done something for the country.

c) You should have done something to the country.

d) You should have done something for your country.

Discus in Board
Question - 7 : ইয়ংবেঙ্গল কী ?

a) ইংরেজি ভাবধারাপুষ্ট বাঙালি যুবক

b) বাংলাভাষা শিখার্থী ইংরেজ

c) একটি সাহিত্যিক গোষ্ঠীর নাম

d) একটি সাময়িক পত্রের নাম

Discus in Board
Question - 8 : I shall not __ the examination this year

a) go for

b) sit

c) Give

d) appear at

Discus in Board
Question - 9 : ঐতিহাসিক ২১-দফা দাবির প্রথম দাবিটি কী ছিল ?

a) পূর্ববাংলার অর্থনৈতিক বৈষম্য দূরীকরণ

b) প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন

c) বাংলাকে অন্যতম রাষ্ট্রভাষা

d) বিনা ক্ষতিপূরণে জমিদারী উচ্ছেদ

Discus in Board
Question - 10 : কাজে ফাঁকি দিও না |

a) You should not shrink your duty.

b) You should not shrinks your duty.

c) You should not shrink your duties.

d) You should not to shrink your duty.

Discus in Board

Ensuring Communications With Law Firm In-House Counsel

More law offices are utilizing in-house insight to exhort them on potential cases against the firm, just as giving counsel on morals and hazard the executives issues. In Arizona, under A.R.S. 12-2234, with regards to common cases, any correspondences between a lawyer for an association or related substance –, for example, a law office – and a worker or specialist of the organization or related element, made to give lawful guidance or getting data to give lawful counsel, are secured by the lawyer customer benefit.

 The inquiry at that point turns out to be, how can one viably ensure such advantaged interchanges with in-house counsel from revelation should a case later emerge?


 A California choice gives direction on the accepted procedures for securing correspondences with law office in-house counsel. In Palmer v. Unrivaled Court, a customer procured a law office to indict a claim. Shelton was the accomplice in control. The customer before long undermined cases against the firm, yet demanded it keep speaking to him until he held substitute insight. During that period, Shelton counseled with two lawyers inside the firm, Swope and Christman, about the customer's objections.

 At the point when the customer later sued the firm and Shelton for negligence, the firm affirmed that correspondences among Shelton and the in-house counsel were favored. The firm submitted proof that Swope was the association's General Counsel and Christman was its Claims Counsel, and that they shared duty on claims dealing with and misfortune counteractive action. In-house counsel had numerous correspondences exhorting Shelton about reacting to the customer's objections and on the best way to deal with the customer relationship. Swope and Christman appointed another accomplice to administer arrangement of pleadings for the customer, who spoke with Shelton as their "appointee." The firm didn't charge the customer for time brought about by Swope, Christman or their "representative."