Total Question


Compleated Test


Total Syllabus


Visitor Counter

Question - 1 : অপরাজেয় বাংলা কবে উদ্ধোধন করা হয় ?

a) ২১ ফেব্রুয়ারী, ১৯৮০

b) ১ জানুয়ারী, ১৯৮০

c) ২৬ ডিসেম্ববর, ১৯৭৯

d) ১৬ ডিসেম্ববর, ১৯৭৯

Discus in Board
Question - 2 : 'উপরোধ' শব্দের অর্থ কী ?

a) উপযোগ

b) প্রতিরোধ

c) উপস্থাপন

d) অনুরোধ

Discus in Board
Question - 3 : একটি দ্রব্য ১৮০ টাকায় বিক্রয় করায় ১০% ক্ষতি হলো । দ্রব্যটির ক্রয়মূল্য-

a) ২১০ টাকা

b) ২০০ টাকা

c) ১৬২ টাকা

d) ১৯৮ টাকা

Discus in Board
Question - 4 : বাংলা সাহিত্যের প্রথম মুসলিম ঔপন্যাসিকের নাম কী ?

a) মোতাহের হোসেন

b) ইসমাইল হোসেন সিরাজী

c) মীর মশাররফ হোসেন

d) ফররুখ আহমদ

Discus in Board
Question - 5 : বিশ্ব তামাকমুক্ত দিবস প্রতিপালিত হয় প্রতি বছরের-

a) ৩০ মার্চ

b) ৩০ এপ্রিল

c) ৩১ মে

d) ৩১ জানুয়ারী

Discus in Board
Question - 6 : কি দরকার ছিলো (উপহার দেয়ার)!

a) You should have not!

Discus in Board
Question - 7 : সবচেয়ে শক্তিশালী সৌরচুল্লী তৈরি করা হয়েছে কোন রাষ্ট্রে?

a) জাপান

b) ভারত

c) যুক্তরাষ্ট্র

d) নেপাল

Discus in Board
Question - 8 : I cannot _to pay such high prices.

a) afford

b) try

c) but

d) Able

Discus in Board
Question - 9 : সুষম খাদ্যের উপাদান কয়টি?

a) ৪ টি

b) ৫ টি

c) ৬ টি

d) ৮ টি

Discus in Board
Question - 10 : ফ্রান্সের বর্তমান প্রেসিডেন্টের নাম কী ?

a) নিকোলাস সার্কোজি

b) ফ্রঁসিয়ে মিতেরাঁ

c) জেনারেল দ্য গল

d) ফ্রাঁসোয়া ওঁলাদ

Discus in Board

Ensuring Communications With Law Firm In-House Counsel

More law offices are utilizing in-house insight to exhort them on potential cases against the firm, just as giving counsel on morals and hazard the executives issues. In Arizona, under A.R.S. 12-2234, with regards to common cases, any correspondences between a lawyer for an association or related substance –, for example, a law office – and a worker or specialist of the organization or related element, made to give lawful guidance or getting data to give lawful counsel, are secured by the lawyer customer benefit.

 The inquiry at that point turns out to be, how can one viably ensure such advantaged interchanges with in-house counsel from revelation should a case later emerge?


 A California choice gives direction on the accepted procedures for securing correspondences with law office in-house counsel. In Palmer v. Unrivaled Court, a customer procured a law office to indict a claim. Shelton was the accomplice in control. The customer before long undermined cases against the firm, yet demanded it keep speaking to him until he held substitute insight. During that period, Shelton counseled with two lawyers inside the firm, Swope and Christman, about the customer's objections.

 At the point when the customer later sued the firm and Shelton for negligence, the firm affirmed that correspondences among Shelton and the in-house counsel were favored. The firm submitted proof that Swope was the association's General Counsel and Christman was its Claims Counsel, and that they shared duty on claims dealing with and misfortune counteractive action. In-house counsel had numerous correspondences exhorting Shelton about reacting to the customer's objections and on the best way to deal with the customer relationship. Swope and Christman appointed another accomplice to administer arrangement of pleadings for the customer, who spoke with Shelton as their "appointee." The firm didn't charge the customer for time brought about by Swope, Christman or their "representative."